Категория:
Ночные размышления
Личный идеал и теория вероятности
А я часто задумываюсь. Вот закройте глаза и представьте… Где-то есть человек. Тот, который для вас идеален. Возможно, он не идеален по мировым стандартам, но вам он подходит на все 100%. Он именно такой, о котором вы мечтали всю свою жизнь и вместе вы будете самыми счастливыми на всей планете. (Теперь поразмышляем, возможно ли это? Думаю, да). Но что, если этот самый человек живет в Бразилии, а вы на Ямайке? А может он – ваш сосед по лестничной площадке, но ни у одного из вас никогда не хватит смелости познакомиться? Или вы ежедневно ездите на одном автобусе в университет или на работу, каждый погруженный в свои мысли и музыку в наушниках?
Какая такая бразилия? Я тут же, рядом, идеальный для себя человек
а во внешнем мире тепла, любви и ласки не хочется, совмещенной с идиллическим пониманием?
Любви и ласки хочется всем. В идеального на 100% человека не верю
не по каким-то стандартам, а в плане сочетаемости с другим человеком?
Я про это и говорю, подходящих друг другу на 100% людей небывает. У каждого свои тараканы в голове. Просто с одними тараканами люди готовы мириться с другими нет.
а ты всех проверял?)))) как знать, как знать… вариантов комбинаций пар теоритически — чуть ли не бесконечное множество))
Ага, я тот самый принц, тока коня продал
несомненно)
Я не верю в прям в идеальноеидеальноеидеальное.
но… ведь 7 миллиардов) хоть один по-любому должен найтись)
В этом мире многое возможно.
Возможно и есть идеал.Только я не знаю какой мой.
Поразмышлял. Да, это возможно. Почему нет, собственно...
вот только где искать — непонятно
Ищи поближе. На своей стороне. В Бразилию ехать не резон
так… в Беларуси около 9,5 миллионов человек… не 7 миллиардов, но все же))
эх, не актуально уже)))
отчего же так?)
все давно нашлось)))
эх, хорошо, когда нашлось. особенно, если нашлось именно то, что нужно))
кто нужно))
В мире, во вселенной существует так называемый закон парности. Об этом более подробно напишу как нибудь в своем блоге. А здесь только скажу — по этому закону каждому виду соответствует свой вид, то есть парность заключается именно в том, что для одного живого существа в живом мире соответствует другое живое существо. Таким образом, по теории вероятности вполне может быть, что такой вот человек, который вас самих повторит на все 100% существует. Вопрос в другом, а нужен ли он вам точная копия вас самих?
я не про конию, я про совместимость.) то есть, теоретически где-то есть, скажем, мужчина с твердым характером и умеющий транслировать нежность — это не значит, что я такая, но такое качество было бы для меня очень ценным в мужчине.
*копию)
Если ставит вопрос в таком ракурсе, то ответ будет положительным и снова по тому же закону парности. Ведь, что такое парность — это именно то, что дополняет друг друга, как например инь и ян.
тогда почему этот закон не работает? почему столько неправильных пар?
А от незнания. Ведь никто об этом в принципе и не думает и на знает, что он объективно существует. И потом человек уж такое существо, которое стремится к чему-то более недосягаемому, но при это забывает смотреть себе под ноги. Ведь никто, например не обратить внимание на бриллиант, если он вот так будет лежать типа булыжника прямо под ногами. Все ищут бриллиант где-то в глубоких шахтах. Так и с парами. Ищут звезду, но при этом не видят, что рядом стоит, идет или живет твоя идеальная пара, и пусть немного невзрачная, но зато твоя.
Глупо наверное. Я верю в такого человека. И он непременно рядом, только пока что мы с ним всё встретится не можем.
Мне жутко интересно, какие у него недостатки, ведь все достоинства уже придуманы.
почему глупо? по-моему, верить во что-то хорошее — это здорово, тем более, что есть готовность принимать и недостатки — достаточно зрелый подход
Глупо — потому что наивно. Сколько людей вот так верят, а потом не встречают? Много. Вообще, мне бабушка всегда говорит: «твоя судьба тебя не обойдет, не объедет». И часто остается только верить и ждать.
Я верю в судьбу. Если нам суждено быть вместе счастливыми, она нас друг к другу приведет обязательно, будь даже он на Марсе)
а если в Бразилии?)))
и того легче)
эх… а как проверить-то..)) а то вдруг вообще надо в противоположном направлении двигаться?))
пусть сам проверяет)
))) тоже вариант
а то обленился
да не то слово!)) совсем обленился, судя по всему))
ну и все, решено же) говорю, судьба
Разумная мысль.
У меня есть идеал. В смысле, не абстрактный, «от балды», набор качеств личности, а человек, который этими качествами обладает. Поэтому, глядя на свою жизненную ситуацию, скажу: есть ещё вариант. Вы уже нашли такого человека, но даром ему не нужны...
если не нужны — опять же дисгармония(( а вот если бы… чтобы все прям как в сказке..
Нафантазировать?..) Или просто верить, воздействуя на карму… «Кто не верит страстно,/Тот умрёт напрасно...»(с)
это, наверное, я себе фантазирую)) а как мне в субботу сказала моя психолог: «умная девушка сейчас не выходит рано замуж. а приключения — это весело. больше живи, меньше сомневайся. и помни — идеальных нет», кроме того давай людям шанс, а не упирайся в нарисованную собой же картинку «этот мне не подходит». а воздействовать на карму — это точно дело хорошее, так что тоже вариант )
Хм… В пень такого психолога. Зачем тратить жизнь на ненужных? Жизнь коротка и без них...
ну… она говорит, что не стоит тратить жизнь на ожидание, которое может оказаться бесплодным ( в рамках моей ситуации — это точно бесплодное ожидание, по-большому счету я уже на пути обета безбрачия, с тем и работаем))
Ага, лучше быть всю жизнь несчастной, неудовлетворённой, нервной «простой русской бабой», везущей на горбу хозяйство, пока муж напивается? Ну уж нееееет.
Кстати, чем плох обет безбрачия-то?
тем что нельзя развлекаться)) (я конкретно опять же про мой случай))
Эм… Он какой-то усовершенствованный? Или языческие произвольно-жертвенные настолько проще христианских? Ибо у меня вполне свободный выбор деятельности. Я только конкретно от замужества в любой форме отказалась.
Кстати, обмен-таки получился равноценным… Не знаю уж, с кем из высших сил я там менялась, но я тут поняла, что получила, что хотела XD
это с моими странностями и обидками — психанула, все сижу в четырех стенах, мне ничего не нужно, гулять? не… отстаньте, я в печали..
и со всеми вытекающими)))
а что в обмен, если не секрет, получила?
Я хотела быть особенной. Не как все. Выделяться из толпы. Вершить историю, пусть в мини-масштабе.
Я стала особенной. Вижу мир как он есть. Я отличаюсь ото всех: от большинства и даже от того меньшинства, к которому принадлежу(но уже меньше). А вот вместо истории получила мораль. Свою собственную. И не жалуюсь, кстати)
В обмен на это я никогда не выйду замуж, не найду и не буду пытаться искать себе спутника жизни мужского пола. На меня никогда не обратят внимания с этой целью(в детстве здорово по этому поводу переживала, а потом поняла, что в полученное мной входит понимание общей бесполезности всего этого).
Я тоже верю в такого человека) Даже больше — я знаю его имя)И я так счастлива, что он рядышком ^_^
Всё может быть.
безысходностью накрывает от «Бразилии» ))
А вдруг рядом, а ты не замечаешь?
тоже возможно. в этом направлении работаю — а там будет видно)) хотя, мне мало верится в такой 100% идеал, приближенный — да, но не 100%
Идеалов не бывает.Человек вообще асимметричен, если присмотреться.Любой где-то хорош, где-то не очень, содной стороны пушистый, с другой колючий.
Мне вот тоже казалось удивительным, когда люди, живущие рядом, оказываются идеальной парой. Им не приходилось ехать в Бразилию за своим идеалом. Они просто оказались в нужное время в нужном месте и встретились.
От моего дома до дома «мужа» 5 минут езды на автобусе, он каждый день ездил на учебу мимо меня, а встретились мы совсем недавно по меркам всей жизни. Судьба?
Его сестра сейчас в счастливом браке с человеком, с которым когда-то в одной песочнице сидели. Причем в другом городе, даже в другом государстве… Судьба?
И вот не будь той встречи на новый 1987 год, не было бы меня… Судьба!
Это скучно. Тебе так не кажется? Это как самая идеальная книга для тебя. Только вот ты ее знаешь слишком хорошо, чтобы тебе она стала интересна.
мне бы не было скучно, потому что в моем идеале чуть ли не в первых пунктах значится «интересен в общении». (может, это и не самое главное, но если мне не о чем говорить с человеком, то что мне с ним вообще делать)
кроме того, в моем представлении идеал на то и идеал, чтоб с ним было хорошо))