Мой первый раз


Любителей клубнички должна разочаровать — ни секса, ни эротики тут не будет. Хотя, при желании, секс с головным мозгом тут усмотреть можно. В общем, расскажу я вам сегодня о моем первом опыте общения с литературным критиком, то есть не совсем критиком, а как он сам выражается с «человеком, занимающимся популяризацией литературного мастерства». Но, поверьте, кое-какие знания для того, чтоб покритиковать, у него есть. Я уже как-то писала о моем опыте знакомства с его блогом. Блог был исхожен мною вдоль и поперек, причем, «под карандаш», то есть, с конспектированием.  А вот вчера (хотя, по времени это уже сегодня) я наткнулась на его страничку в вк. А он еще и онлайн! 

Набралась я наглости, и написала ему сообщение, что, мол, так и так, читавал ваши статьи, не будете ли вы так любезны, если конечно, вас не затруднит, взглянуть на мои творенья и указать на ошибки, если у вас на то будет время. УХ! Адреналина было хоть отбавляй. Во-первых, потому что я болезненно воспринимаю критику, тем более, если она исходит не от несовершеннолетнего троля, спрятавшегося за ником в просторах нета, а от серьезного человека, который в этом что-то понимает. Во-вторых, мне неловко «делать первый шаг», чего бы это не касалось  Но если надо, то приходится делать. На мое удивление, ответили мне почти мгновенно. Сначала сказав, что мол, он не критик (ну, вы уже знаете это). Но я попросила глянуть что-нибудь мое и научить не делать ошибок, раз уж на то пошло. Стихотворение мое разложили по косточкам, а точнее по строчкам, а местами и по словам. Неоднозначные эмоции… С одной стороны, сама напрашивалась, но даже несмотря на мою моральную подготовку, пилюля оказалась горькой. Конечно, это тебе не домашний МП, где по головке погладят , я же сама просила критику — ну вот и получай. Хотя утешением и было то, что грубых ошибок нет, но это не мешало мне почувствовать себя полной бездарностью в качестве поэта.  Что ж… Была не была, думаю, дай и прозы кусочек отправлю раз уж на то пошло. (К прозе своей я отношусь скептически, но в последнее время что-то тянет написать). 

И тут меня ждал сюрприз. Стилистику мою похвалили, даже некоторые моменты подчеркнули.  А вот потом началось самое интересное. Невинный вотпрос о теме, идее и проблеме произведения вызвал во мне… скажем так, замешательство. Потому что я даже ни разу не задумывалась об этом, когда начинала что-то писать. А оказалось, что без этого никуда. Четкое знание идеи помогает избежать ляпов в сюжете, если мы видем маяк-идею, то сюжет уже не собьется с нужного курса. (Вот оно как… А я и не знала...) Промучались мы с ним около часа, пока совместными усилиями нащупали идею. В процессе чего оказалось, что тему и проблему я изначально заявила неправильно.  

В общем, пришлось мне до двух часов ночи, не смотря на мою головную боль и сонливость копаться в идее и проблематике ненаписанного произведения 

Итог. Мне дали список литературы, который надо прочитать перед тем, как писать антиутопию. Сэкономили массу моего времени (я хотела свободным слушателем на журфак походить, оказалось, что это не только лишне для человека, который занимается художественной литературой, но и вредно). Помогли разобраться с темой и идеей. И вообще, я узнала, что их надо формулировать. И конечно же, опять разбудили мое желание все переделать. Полностью 

Обсудить у себя 15
Комментарии (40)

Основательно… но ты молодеееец...

И да, я надеялась

спасибо

заругают меня, если я тут буду эротику публиковать 

Да уж, не похвалят… Но думаю и к лучшему! А ты хочешь в дальнейшем выйти на публикацию, так сказать оплачиваемую или просто для души?

не знаю, конечно, как оно получится, но мечтаю этим на хлебушек с маслом зарабатывать, сочетая с работой психолога. хотя, начиналось все для души. да и теперь пишу только под настроение. Потому как, если заставляешь себя, а оно не идет — полный бред получается, с ним еще дольше возишься, чтоб отредактировать потом до чего-то приличного. 

Интересует список литературы. Бредбери небось и Замятина влепили, а может и нет

1984 Оруэлла обязательно (причём до конца), а ещё желательно «Мы» Замятина (хотя бы одну треть — она сложная), «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, «О дивный новый мир» Хаксли (на мой взгляд, всё-таки утопия) и «Скотный двор» Оруэлла (очень прикольная книга, читается на одном дыхании) цитирую)

Ну, как я и думала

В общем — то удачный «первый раз» Без феноменальных потерь)))

ну… просто я заранее знала, что мой собеседник — человек тактичный и аккуратный)))

но ведь всегда есть риск

кто не рискует, тот не пьет шампанское 

а начинать с чего-то надо) так пусть уж это будет дружелюбно настроенный человек

сейчас слишком много людей «книги пишут», сама грешила написанием рассказов)) но графомания она графомания и есть… когда читаешь таких второв, как Фаулз — понимаешь, насколько сама бездарна...

графомания плодовита, трудолюбия им не занимать) хотя и бездарна)

зачем плодить бездарность?

графомания — это психическое расстройство, так что им все равно

а тебе?

или ты не графоман? ))

то ли, к сожалению, то ли, к счастью, но нет. 

а кто?

можно искать ответ на этот вопрос всю жизнь. и даже не факт, что найдешь. притчу скопипастить в пример?)

думаю не стоит) ты поняла мой вопрос — ты пишешь произведения, но ты не графоман, тогда кто?

по вашим словам, априори все пишущие люди — графоманы. 

хотя… вам скорее не притча нужна, а ссылки на статьи о том, что такое графомания.

и, да, на «ты» мы вроде не переходили. 

кстати, цель переписки?)) что доказать пытаетесь?))

доказать? ничего не пытаюсь, просто говорю...

в сети я со всеми на ты, независимо от возраста) тут ни к чему условности на мой взгляд

тут почти все пишушие — графоманы, за ооочень редким исключением) 

 

каждый человек в здравом уме преследует какие-то цели 

какая у тебя цель?

не уверена, что я в здравом уме) да и что такое здравый ум? где норма? ммм… я не знаю, а ты?

 

а… тогда вопросов больше нет) 

про норму могу перепечатать несколько странц конспекта, если так интересно. там, наверное, лекции три по этой теме было. но оно тебе надо? )

зачем мне лекции? конспекты

печально было бы думать что есть НОРМА которой НАДО соответствовать

но норма существует. норма психического развития, норма интеллекта. норма социального поведения

и не соответствовать этим нормам не всегда хорошо

а соответствовать им всегда — рабство)

есть нормы которые необходимо соблюдать ибо все мы живем в обществе — это понятно, но то каким быть человеку внутри, какая он личность — о чем думать, мечтать, к чему стремиться — решает только он сам а не пресловутые нормы)

я общаюсь с шизофрениками… они норма или нет? конечно же нет, но среди них много интересных людей, которых общество выкинуло на помойку поставив клеймо сумасшедших… хорошо ли это?

я не медик и не психиатр, у меня нет опыта общения с такими людьми, поэтому я не могу сказать о шизофрениках. но если у человека коэффициент интеллекта около тридцати (норма от 80 и выше), разве его можно назвать нормальным, полноценным? 

а разве нужно быть медиком или психиатором что бы с ними общаться? о я не говорю о дебилах)) при чем тут это вообще?

я о том, что я не могу говорить о шизофрениках — у меня опыта в этой сфере совсем нет. а о дебилах я к тому, что некоторые отклонения от нормы более очевидны. некоторые — под вопросом. гомосексуализм — норма? раньше это было заболеванием, теперь — нет. 

если до нас не дошли рассказы вроде твоих, это не значит что раньше писали меньше ..

по вашей логике тот кто пишет многабукафф это графоман, и только лет через 100 станет писателем? как бы нужна выдержка временем. пушкин тоже графоманил бабла ради, а Данте написал фанфик по библии, эдакий вбоквел про ад)))

или те люди чьи буквы вызывают у тебя СПГС так же достойны великого звания пеЙсателя))) Остальные графоманы ебучие интернеты заполонили, самиздаты от их бездарности ломаюццо, а ещё блоги, и влоги и рецензии свои сраные пишут… а ты как гавно руки опустило и сидишь облизываешь понимание своей бездарности))

зачем плодить бездарность? а вы простите только классику слушаете? если не только, то своим потребительским отношеним к великому исскуству плодите бездарость… зачем… ЗАЧЕМ!!! *дождь и крик в небо*

И вам интересно, что есть норма? Норма это отсутствие безумия… я ведь уже говорил тебе, что такое безумие?)))

и на последок, волна разбейся о скалы… черт как круто звучит то и не оскорбление)))

Полезный пост. А что за человек такой?

автор блога о литературоном мастерстве, если хочешь координаты, то лучше давай в личку)

дай мне ссылку в личку?) я просто посмотрю)

удачи тебе с антиутопией

спасибо 

молодец, что решилась поговорить с таким человеком) очень ценный опыт для тебя 

спасибо) да, в самом деле ценный) самое ценное это то, что я преодолела свой страх. 

это да) плюс у тебя теперь есть новые ориентиры, которые помогут тебя совершенствоваться).

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: