Любителей клубнички должна разочаровать — ни секса, ни эротики тут не будет. Хотя, при желании, секс с головным мозгом тут усмотреть можно. В общем, расскажу я вам сегодня о моем первом опыте общения с литературным критиком, то есть не совсем критиком, а как он сам выражается с «человеком, занимающимся популяризацией литературного мастерства». Но, поверьте, кое-какие знания для того, чтоб покритиковать, у него есть. Я уже как-то писала о моем опыте знакомства с его блогом. Блог был исхожен мною вдоль и поперек, причем, «под карандаш», то есть, с конспектированием.  А вот вчера (хотя, по времени это уже сегодня) я наткнулась на его страничку в вк. А он еще и онлайн! 

Набралась я наглости, и написала ему сообщение, что, мол, так и так, читавал ваши статьи, не будете ли вы так любезны, если конечно, вас не затруднит, взглянуть на мои творенья и указать на ошибки, если у вас на то будет время. УХ! Адреналина было хоть отбавляй. Во-первых, потому что я болезненно воспринимаю критику, тем более, если она исходит не от несовершеннолетнего троля, спрятавшегося за ником в просторах нета, а от серьезного человека, который в этом что-то понимает. Во-вторых, мне неловко «делать первый шаг», чего бы это не касалось  Но если надо, то приходится делать. На мое удивление, ответили мне почти мгновенно. Сначала сказав, что мол, он не критик (ну, вы уже знаете это). Но я попросила глянуть что-нибудь мое и научить не делать ошибок, раз уж на то пошло. Стихотворение мое разложили по косточкам, а точнее по строчкам, а местами и по словам. Неоднозначные эмоции… С одной стороны, сама напрашивалась, но даже несмотря на мою моральную подготовку, пилюля оказалась горькой. Конечно, это тебе не домашний МП, где по головке погладят , я же сама просила критику — ну вот и получай. Хотя утешением и было то, что грубых ошибок нет, но это не мешало мне почувствовать себя полной бездарностью в качестве поэта.  Что ж… Была не была, думаю, дай и прозы кусочек отправлю раз уж на то пошло. (К прозе своей я отношусь скептически, но в последнее время что-то тянет написать). 

И тут меня ждал сюрприз. Стилистику мою похвалили, даже некоторые моменты подчеркнули.  А вот потом началось самое интересное. Невинный вотпрос о теме, идее и проблеме произведения вызвал во мне… скажем так, замешательство. Потому что я даже ни разу не задумывалась об этом, когда начинала что-то писать. А оказалось, что без этого никуда. Четкое знание идеи помогает избежать ляпов в сюжете, если мы видем маяк-идею, то сюжет уже не собьется с нужного курса. (Вот оно как… А я и не знала...) Промучались мы с ним около часа, пока совместными усилиями нащупали идею. В процессе чего оказалось, что тему и проблему я изначально заявила неправильно.  

В общем, пришлось мне до двух часов ночи, не смотря на мою головную боль и сонливость копаться в идее и проблематике ненаписанного произведения  . 

Итог. Мне дали список литературы, который надо прочитать перед тем, как писать антиутопию. Сэкономили массу моего времени (я хотела свободным слушателем на журфак походить, оказалось, что это не только лишне для человека, который занимается художественной литературой, но и вредно). Помогли разобраться с темой и идеей. И вообще, я узнала, что их надо формулировать. И конечно же, опять разбудили мое желание все переделать. Полностью