(данная статья не имеет целью оскорбление религиозных чувств)

Началось все совсем невинно и даже радостно: я рассказывала маме, что сегодня на конференции по философии моя работа заняла первое место. За сим известием последовал вопрос о теме. Тема щекотливая. Особенно если учитывать взгляды моих родителей… «Человек в Боге или Бог в человеке?» по материалам произведения Фейербаха «Сущность христианства» (если что, считается атеистическим произведением, хотя у меня сложилось иное впечатление, но я не о том сейчас). Слово за слово… опять сошли в дискуссии. В качестве примера мне мать стала приводить какого-то там «почетного жителя» нашего города (не знаю, почетный, не почетный, но то, что денег у него много — это факт), который жертвует большие суммы на церковь. После фразы «Лучше бы он их на что-нибудь хорошее потратил» мне было сказано замолчать на эту тему. Ну да… конечно, слепое повиновение, запрет мыслить и пытаться прийти к каким-то выводам, построить свою систему мировоззрения. Хотя в остальных вопросах мои родители — люди весьма просвещенные. «Богу не нужны наши деньги» — попыталась было порассуждать я… но куда там. Нужны! На храмы, например. И никого не интересует, что сам Иисус молился в пустыне. Сказано, молчать, значит, молчать. Никакого критического мышления и анализа информации, если вопрос касается религии. 

Можно много говорить о том, что деньги и спасение души — вроде как разные понятия, мало между собой связанные. Кстати, а зачем «почетному жителю» делать пожертвования? Тут варианта два: или намертво вбито родителями в голову такое поведение когда-то в раннем детстве, или… желание откупиться. От чего? От своей совести. Да-да. Сделал пожертвование, и на душе стало легче — наверняка теперь на небесах теперь зачтется. Может, простят что-нибудь. Или помогут в чем-то. И сознание греется о мысль: «Я хороший, я молодец, я позаботился о своей душе, я занимаюсь благотворительностью». Может, стоит вернуть индульгенции?...

Но если задуматься… Разве Богу нужны наши деньги?...

Рву последнюю нить: «Удалить из закладок»,
Плод запретный — он горек, а вовсе не сладок.
Нет тебя и меня, разбросало по свету.
Мне приют не найти на закате рассвета.
Расцветающий день бросит луч на бумагу.
Вот опять понедельник и спать я не лягу.
Выходной догорел за стихами и чаем,
Он ушел, как и ты. Я немного скучаю..
Я не много скучаю, но очень устала
Облачать свое сердце в броню из металла.

Видишь? Разбитая вдребезги...

Что же ты злишься и бесишься?

Стой, на меня не кричи.

Мы заменимы. мы не аминокислоты и не кислород. и для нас все заменимы. в конечном итоге, как бы нам не было плохо, мы когда-то начинаем жить чем-то иным — иными мыслями, чувствами, людьми и целями. это ложь, когда говорят: «но я тебя все равно буду помнить». забудут… и вы забудете. разве что изредка будете возвращаться к картинкам прошлого со щемящей ностальгией. но большей частью вы будете жить мелкими бытовыми заботами, счетами и интригами коллег.

Со мной, наверное, что-то не так. Да и чего врать. Я даже знаю что. Только не знаю, почему. Вчера так и не смогла заставить себя написать хоть одну статью для блога. Послезавтра конференция по философии, а моя научная работа находится на стадии планирования, и браться я за нее не хочу. Сообщение об Адлере мое сознание полностью вытеснило – вспомнила я о нем только по дороге в университет. Сегодня торговалась с собой полчаса, стоя у кабинета в ожидании начала занятий, чтобы не уйти домой, не посетив ни одной пары. Даже довод «ты же староста» не очень работал. Осталась я, наверное, потому, что ехать домой после пятнадцатиминутного пребывания в университете было абсурдно и не очень вписывалось в логику моего тогдашнего поведения.  Я кивала, улыбалась, хотя сосредоточиться на том, что мне говорят, почти не могла.

Со второй пары, вопреки нашим просьбам и ожиданиям нас не отпустили. Зато попросили помочь в оформлении университета – неделя кафедры… В итоге, нас не только не отпустили, а еще и задержали на полчаса. Я весело бегала с Вероникой по этажам, расклеивая афоризмы…

А потом пришла в общежитие. Без сил упала на стул и, включив музыку на максимальную громкость,  разрыдалась.

Я нахожусь в состоянье подвешенном,

То ли отравленном, то ли повешенном.

Марионетка на ниточках разума,

Сделаешь все, что тебе будет сказано.

Нет ни опоры и нет равновесия.

(Это не стресс и отнюдь не депрессия).

Только мосты из-под  ног моих выскользнут,

Только стихи ненароком все выскажут…

Ты же не верь в эти строчки коварные –

Я не хочу, чтоб они были главными.

Пусть будет внешне красиво и весело,

Чтобы не думать про стресс и депрессию.

Помню, как в фильме «Прислуга» пожилая служанка каждое утро повторяла своей воспитаннице, девочке лет трех: «Ты – добрая, ты – умная, ты – бесценная». Как было бы здорово, если бы каждая мама начинала так утреннее общение со своим ребенком. Ведь все, что вы скажете ребенку, отложится в его подсознании. В психологии есть интересное явление, которое называется интроецированием. Оно заключается в том, что ребенок безо всякой критики и сомнений принимает слова родителей как абсолютную истину. Ребенок перенимает установки, взгляды, элементы мировоззрения, совершенно не задумываясь об их смысле и истинности. Длится сенситивный для интроекций до подросткового возраста. Особенно сильно влияние интроекций до 5 лет. Ребенок, скорее всего, даже и не вспомнит, что это вы ему сказали, а посчитает установку своей собственной мыслью. Вот поэтому никогда, даже в порыве эмоций нельзя давать ребенку негативных эпитетов. Это будет принято как истина. А разве ваш ребенок в самом деле дурак и лентяй? Вы хотите ему такого будущего? Примерно до пяти лет в подсознании прописывается сценарий всей последующей жизни, который в дальнейшем меняется в редких случаях. Так вселите же в ребенка уверенность. Родители должны быть самыми близкими – станьте же по-настоящему самыми близкими для ребенка. Покажите, что вы – тот, кто может принять и поддержать, что бы ни случилось в этом не всегда хорошем мире. И, поверьте, вам воздастся. Разве не радость увидеть своего ребенка счастливым и успешным?

Сегодня я пишу статью на основании книги «Пять языков любви». Надеюсь, для кого-то она окажется полезной.

Возможно, кто-то сталкивался с такими ситуациями, когда делаешь для человека все, а в один «прекрасный» момент слышишь от него: «Ты меня совсем не любишь, тебе все равно, ты для меня ничего не делаешь». Чемпен выделял пять языков любви (под языками любви он подразумевал способ выражения своей любви к другому человеку, а также то, что для самого человека является признаком любви): язык слов, прикосновений, помощи, времени и подарков. У каждого человека один из языков любви является ведущим. Определить ведущий язык достаточно просто – понаблюдайте, как этот человек сам проявляет любовь.

Язык слов. Иначе – язык похвалы, поощрений. Для таких людей важно, чтобы партнер постоянно восхищался достоинствами избранника, осыпал комплиментами, вербально признавал его достоинства. Такой человек хочет, чтобы ему говорили о том, что его любят, действий ему недостаточно.

Язык прикосновений. Может варьироваться. Это могут быть поцелуи, объятия, секс, поглаживания. Для человека важен тактильный контакт. Иначе он будет чувствовать себя отверженным.

Язык помощи. Чаще всего проявляется в желании получать помощь при выполнении каких-то дел. Например, женщине, у которой ведущий язык любви – это язык помощи, не сложно помыть посуду, приготовить еду, убрать в доме, но если муж ничем не помогает, она будет считать, что он ее не любит.

Язык времени. Человеку нужно либо заниматься какой-то совместной деятельностью с любимым человеком, либо разговаривать по душам. Именно от таких людей можно слышать следующую жалобу на партнера: «Он (она) все время на работе (рыбалке, с подругой, у родителей и т. д.), а на меня у него (нее) вечно не хватает времени».

Язык подарков. Нет, это не те меркантильные дамочки, которые хотят выжать из мужчины все, что смогут. Если у человека, в самом деле, этот язык является ведущим, он радуется любому подарку – будь то букет ромашек, открытка, собственноручно сделанная безделушка. Для этих людей важно, чтоб подарок был без причины и от чистого сердца.

Г. Чемпен утверждал, что если мы сможем выучить язык партнера, то даже находящиеся на грани развода отношения наладятся. Так это или нет – я не знаю. Проблема в том, что если у партнеров язык любви не совпал, переучиться им очень сложно. Но у некоторых получается. ))

Наверное, мне не понять мировую политику спонсирования большого спорта. Как ни стараюсь – не могу понять и согласиться с теми огромнейшими финансовыми вложениями, которые делаются в эту сферу. В чем общественная значимость того, что сегодня кто-то пробежал чуть быстрее, чем вчера, или куча здоровых мужиков полдня бегала за мячиком? От этого улучшилось качество жизни в стране? Нашлось лекарство от СПИДа? Был предотвращен финансовый кризис? Допустим, большой спорт должен стимулировать людей тоже заниматься спортом. Но что происходит на самом деле? Среднестатистический  мужчина садится к телевизору и смотрит новости спорта или трансляцию, например, футбола. И все. Получается, что стимулирования нет. Мне большой спорт напоминает шоу-бизнес – кто-то делает зрелище ради денег. Думаю, если бы эти же деньги вкладывались в постройку бассейнов для детей, фитнесс клубов с доступными ценами и так далее, пользы было бы для здоровья нации гораздо больше. О пропаганде большим спортом здорового образа жизни тоже не приходится. Всем известно, сколько людей испортило свое здоровье, профессионально занимаясь тем или иным видом спорта. Тогда для чего он вообще  нужен? Почему из налогов, которые платят простые люди, такие деньги выделяются на развитие большого спорта?

Олимпиада… Опять народные деньги сольются в пропасть. Сколько потрачено на строительство в Сочи? И сколько из этого еще и разворовано? А чьи это деньги? По идее, наши с вами. Так почему же правительство не советуется с народом, как потратить народные деньги? 

Я изломана, я раздавлена,

Я разбитая, я отравлена,

Я отвергнута, я повержена,

На позорном столбе я повешена.

Что-то щелкнуло, что-то сломано,

Сердце ядерной бомбой взорвано.

Все рассыпано и разбросано.

Заплетаются мысли косами,

Вспоминая, что было сказано

То ли сердцем, а то ли разумом

Слишком жестко и слишком холодно.

Мы же были глупы и молоды,

Мы же думали: «чувства вечные».

До чего же мы были беспечными!

До чего же мы были наивными,

Когда вновь вечерами длинными

Все ломали с тобой безоглядочно,

Открывая эпоху Упадочных,

Где не знают метафор прощения,

Отвергая их с отвращением.