Демократия

Привет. Я знаю, что тут очень любят политику, и топ часто так и пестрит политикой, точнее рефлексией на события, происходящие на Украине. Я не буду предлагать вам эту тему. Не потому, что у меня нет личного мнения на сей счет или меня это не интересует. Просто скучно. Кому интересно мое мнение? И что оно может изменить?

 


Мне хочется сегодня подумать о демократии. В мире на сегодняшний день, определенно, есть тенденция к тому, чтобы считать демократию наиболее привлекательным политическим строем.  

 

За стеной опять шумит сосед. Что-то со стуком падает, на матерную брань пропитым голосом в ответ орет существо предположительно женского пола. Что-то в последние несколько дней зачастили аудиоспектакли за стеной.  При чем тут демократия, казалось бы… Однако, если задуматься, то голос, тот самый, который частенько орет благим матом за моей стеной, имеет для государства ту же важность, что и голос, скажем, доктора политических наук. Вы никаких перекосов не чувствуете?..  Худших всегда большинство, не мне вам объяснять. Понаблюдайте. Сколько отличников было у вас в классе, сколько человек из вашей студенческой группы стали настоящими специалистами своего дела? Сколько сегодня пресловутых ТП, людей, пропивших последние мозги? И все они имеют право голоса, такое же, как люди думающие, образованные, болеющие душой за свою страну. Хорошо еще, что сумасшедшие права голоса не имеют.

Пусть не все, но, надеюсь, многие знают, как Платон расценивал демократию. Кстати, если обратиться к этимологии… в Древней Греции демосом, народом то есть, считались далеко не все. Так что, по сути, демократия – это своего рода власть рабовладельцев, если дать более точный перевод. ну да ладно, это только перевод.

У Платона демократия предстает как власть определенной части населения, занимающейся исключительно решением своих проблем. Как-то так оно и получается. Узаконенное мошенничество. Нет? Ты можешь стать президентом? Не сегодня, а вообще когда-нибудь? Шансы таковы, что вероятность того, что управлять страной может любой выходец из народу, существует, чуть ли не формально. А вообще, вам не кажется странной даже эта формальность? У меня полгода был курс экономики. В целях общего развития, так сказать. Из курса я вынесла мысль о том, что люди, которые управляют страной, должны в экономике разбираться, чего, судя по ситуации во многих странах, увы, нет. Да и как это может быть? Представьте, живет человек, лежит у человека где-то в папке со всякими свидетельствами о браке и рождении детей диплом. Скорее всего обычный такой, синенький. А может, в некоторых случаях, красный. И написано этой корочке, что, дескать, является Иваанов Иван Иваныч востоковедом, инженером, юристом или еще бог знает кем… И вдруг становится Иван Иваныч президентом. Но какая у него есть для этого подготовка за исключением жизненного опыта, штуки, надо заметить, относительной и крайне субъективной? В общем-то, никакой. Тут в последнее время любят термин «диванные политики», да вот только те, кого мы привыкли видеть с экранов телевизоров и первых страниц газет, мало чем в плане опыта и подготовки отличаются. А система сменности должностей предполагает «по-честному» каждому из тех, кто «наверху», побыть пару лет у кормушки и уступить место следующему, кто несколько лет будет активно обеспечивать будущее своим детям и безбедную старость себе – время-то ограничено, когда ему о народе думать? Да и зачем? После меня хоть трава не расти. 

Обсудить у себя 15
Комментарии (33)

не люблю политику) вообще я наверное пофигист, да я живу по принципу — «моя хата с краю», не верю что мое мнение вообще может что-то изменить, тем более в устройстве государства
веками складывались определенные традиции которые нашли отражение в законах и в политическом строе, что серьезно это кто-то может изменить?

а кто идет в политику? такие же люди как я и ты, они может быть тоже в студенческие годы власть ругали и говорили- вот если бы мы там были — то мы бы огого!!! страну подняли… но нет… да и вообще система уже налажена и исменить ее думаю никому не в силах, это живой организм который просто перемелет и выплюнет инакомыслящих... 

я тоже не люблю) это мне семинары по политологии навеяли)

про то, что в политику могут идти с иными намерениями — это ты точно заметила. но, во-первых, один в поле не воин, во-вторых, да, ситуация меняет человека. Я пока писала это, все Оруэлла вспоминала. особенно его «Скотный двор»

все таки русским как нации свойственно определенное поведение и привычки) мне запоснилось, как в одной передаче умный дядька говорил, что еще много столетий назад при царе Косыре бабки из деревень неслий курей да яйца тем кто решал их споры, вопросы — сколько сот лет уже этому! а мы все хотим взяточничество искоренить… пфф

менталитет — что поделать) надо дать. так, на всякий случай. допустим, наблюдаю практически каждый раз, когда прихожу в гинекологическую клинику. клиника частная, платная, далеко не дешевая. люди платят, но доктору все равно тянут что-то в подарок. и это мелочи, примера ради. а где повыше ровень будет, так чего там ждать?..

ну я про то и говорю, есть наши российские реалиии… я не вижу смысла сидеть как бабка на лавочке и сетовать — как это плохо и что же властьимущие сволочи такие) лучше я буду приспосабливаться к определенным условиям

Мариш, ты постарше) а у меня еще юношеский максимализм не совсем выветрился 

да я понимаю и не утверждаю, что моя позиция пофигистическая — верная, это просто мой выбор, я уважаю людей у которых есть Идея, которую они отстаивают, как Человек из ниоткуда, например)

иногда Идея преврещается в битву с ветряными мельницами, к сожалению

вообще я наверное пофигист, да я живу по принципу — «моя хата с краю»

 

плохая позиция.

вот отобрать у тебя все книги, сразу захочешь бороться за свободу и прочее.

это вряд ли)) все отобрать все равно не получится, а свобода — она внутри… у меня богатая фантазия

Очень верно… Всякое быдло за пол литра может выбирать руководителя целой страны… Человек, который ничего дальше собственного носа никогда не видел и проблемы сложнее куда пойти после работы не решали -решаю судьбу страны… А людей знающих действительно меньше!!!! 

Ну так уж сложилось

Не знаю, не знаю… В последнее время жизнь вносит коррективы и в человеческий менталитет

например?

Когда родственники живут за границей, поневоле начинаешь следить за событиями и переживать.

переживать и следить можно. что-то сделать в глобальном смысле этого слова — уже под вопросом 

Глобализация зависит от положения и готовности. Например, многие приглашали семьи Беркута на жительство. Тоже не слабый поступок.

В какой-то книге… если не ошибаюсь, так было. Такая система правления: правителем становится преступник, который не доволен нынешними порядками страны; мол, садись, пробуй, пытайся сделать идеальное государство. Мысль заключалась в том, чтобы правитель не избирался на какое-то определенное время, а до тех пор, пока не накосячит. Накосячил — казнь. Т.е. круг: совершил преступление — тебе не тюрьма, а кресло главы страны, сиди верши, но до тех пор, пока народу это угодно. Не угодно — смерть. В итоге, преступления сократились до минимума. Я сама не читала, мне кто-то рассказывал об этой книге, возможно я несколько изменила смысл, но вроде бы так было...

Интересная система, если так посудить... 

и правда любопытно

 

хорошая система мотивации)

согласна, но дело даже не в том, что большинство — тупое, а в том, что демократия — самый простой способ манипуляции людьми. Свобода — это рабство, это не оксюморон, это правда

может и не тупое, но как минимум неподготовленное. даже если и взять идеальную ситуацию, когда к власти приходит честный энтузиаст — его полжизни в школе-институте не готовили к чему-то подобному

Попробуйте почитать «Билет на планету Транай». Шекли.)))

добавлю в список интересуемой литературы. а о чем там в целом?)

Своеобразный вариант демократии в действии.))) Скучно не будет.)

как могу судить по названию, фантастика?)

В каждой фантастике есть доля фантастики.)

 само собой) 

Вот это-то и страшно, что после нас трава не расти...

в этом плане монархия как-то подальновиднее была даже

да вот особенно это бросается в глаза в странах, образовавшихся после распада СССР, властьимущие настолько спешат обогатиться, что даже не пытаются это скрыть… Страшно становится… Так что да… по крайней мере с этим менталитетом уж лушче бы подошла монархия… Срок хоть был бы не 4 года. не так бы спешили урвать и распродать..

у вас четыре года? у нас пять. хотя… у нас своеобразная монархия и есть  20 лет ни каждый король удерживался на престоле)

Да, 4 года... 

Это ведь ещё что под демократией понимать. Ясное дело, что как в древней Греции у нас уже не получится, уж слишком по другому всё. В политологии сейчас очень много всяких мнений на этот счёт, вплоть до пересмотра термина. 

На мой взгляд разумно сделать политику такой же собственно профессией, как все остальные. Юристы не могут делать операции на сердце, педагоги не проектируют здания. Так почему же политикой может заниматься любой человек? 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: