Демографические перспективы
Я нередко натыкаюсь на нечто подобное в последнее время. Заметили ли вы, казалось бы, нелогичную тенденцию: чем более развито общество, тем ниже в нем рождаемость? Среди молодежи достаточно широко распространено негативное отношение к браку, рождению детей. Да, можно сколь угодно долго говорить о том, что материнство может существенно мешать реализации, что женщина-ученый, 10 лет вложившая в ребенка, потеряла эти 10 лет для науки, что дети — это сложно, тяжело и вообще не для меня, но если вдуматься...
Сравните европейские страны (в сущности, Беларусь я тоже причисляю к европейским странам, пусть и со средним уровнем экономического развития, в сравнение можно смело включать и Россию) и Африку, Индию, Китай, обширную часть мусульманского мира в плане рождаемости.
Пока тут борятся за эмансипацию, там — рожают.
Пока тут делают аборт, потому что не планировали, там — рожают.
Пока тут откладывают рождение ребенка, потому что надо встать на ноги, купить машину, квартиру, выплатить кредит, приобрести единорога, там — рожают.
Пока тут с трудом решаются на второго или третьего, там — рожают.
Пока тут женщины беспокоятся о растяжках и лишнем весе, там — рожают.
Пока здесь женщины делают карьеру, там — рожают.
Пока тут многие хотят «нагуляться» и подольше не терять статус «свободных», там — рожают.
Пока тут боятся, что муж сбежит из-за ребенка, там — рожают.
Пока тут не хотят себе лишних проблем в пеленками-распашонками, там — рожают.
Пока тут исповедуют философию чайлдфри, ища сложноопровергаемые аргументы, там — ну, вы догадались...
И им плевать на условия.
Я ни в коем случае не агитирую никого за то, чтобы нарожать 15 детей, половина из которых умрет с голода. Я не считаю правильным мировую тенденцию к перенаселению. Я сейчас не о том, что какая-то этническая группа находится на грани вымирания, потому что если взглянуть абстрактно, на протяжении веков исчезали многие виду растений, животных, народы и нации, Земля от этого не несет существенного урона. Но меня беспокоит перспектива развития человечества в целом. При общей тенденции к увеличению населения логично предположить борьбу за ресурсы, в первую очередь, за пищу и территорию для проживания. Если в европейских странах идет тенденция к уменьшению населения, то вполне ожидаемо заселение этой территории другими народами, что, в сущности, уже началось, если посмотреть, например, сколько мусульман мигрирует. Ни одна ниша не остается пустой, биологи знают. И проблема даже не в миграции, а в том, что эмигранты, являясь представителями традиционалистической культуры, пытаются воспроизвести в странах с более демократизированными условиями свои социокультурные нормы, которые негативно сказываются на развитии науки, культуры и общества в целом, нормы, где очень низкий уровень свобод, а права человека нередко нарушаются. О прогрессе и речи быть не может. И получается чудовищный перекос: те, кто мог бы вырастить людей, на которых может строиться будущее отказываются от такой возможности в пользу тех, кто может вернуть общество в мир Средневековья. Интересно, в каком мире придется жить нашим потомкам лет через 100, 200, 300? Если, конечно, они будут...
не отношу себя к чалдфри) но поняла для себя, что детей не хочу, вообще не планирую рожать
видимо у меня слабый материнский инстинкт, а логика говорит, что мне и не стоит это делать — возраст, проблемы со здоровьем, не самая лучшая гинетика))
а приемного ребенка не хочется?)
нет, не хочется)
ценности другие.
и, да.
вывод: тебе пох на свой род, ведь твои предки проливали кровь, а тут БАЦ — ты прерываешь род.
ничего ценного в моих генах нет)) так что пусть продолжают другие… у моего отца трое сыновей, так что все отлично
сняла с себя ответственность и живёшь в своё удовольствие.
эгоистично, не правильно… имхо
дааа я эгоистка еще та)) ну и что? кто мне может запретить? никому я ничего не должна, особенно детей
бессовестная.
да, могу фотку свою показать.
как же ты похож на человека с ником Sad Rabbit с одного форума…
<o:p></o:p>
нет это не я, совпадение)
ну ну...
скажи сайт, может вспомню.
та ладно, не важно...
это не суть
ну ты же «ну-ну»-каешь, фома неверующая.
слишком ты подозрительный тип)
да и разные ситуации бывают. когда у человека проблемы со здоровьем, нет желания (и совершенно верно, что если нет желания — не стоит заводить ребенка, только страдать все будут), как ты приводишь пример, в самом деле, встает вопрос — а надо ли? другой вопрос, когда это не осознанное решение по каким-либо причинам, а необдуманная тенденция.
та ладно, не вижу я никакой особо тенденции)) почти все мои знакомые либо уже имеют детей либо их планируют, у знакомой девочке вообще трое сыновей и она опять беременна и это в однокомнатной квартире!!! не знаю, я смотрю блоги мамочек помешанных на своих детях и понимаю что этом меня совсем не умиляет и не возникает желания возится с ребенком
а рожать только что бы в старости кто-то стакан воды подал это преступление) сколько вот так рожают и вообще не воспитывают? кидают на бабушек, не занимаются детьми совершенно — да миллионы
мой мудрый друг говорит, что у нас вообще перенаселение, а все эти демографические программы и агитация направлены только на то, что бы больше было народа с которого налоги тянуть) к тому же я не считаю современный мир таким уж прекрасным местом — население зомбирутся, в школе детям засерают мозги по полной и прочее прочее...
тенденция… даже и не знаю. ситуация рождаемости и миграции в развитых странах вполне определенная. перенаселение идет в основном за счет азии и Африки.
может, прозвучит немного странно и непривычно для большинства, но грамотный (ага, идеализирую) подход государства в виде каких-то специальных учреждений по выращиванию детей был бы лучше, чем прошенные на кого попало дети. решалось бы две проблемы — вопрос воспроизведения и воспитания. но в реальности такое вряд ли возмножно в нормальной форме
у нас так точно невозможно) и я говорила именно о перенаселении в России
конечно каждый решает для себя — рожать ребенка или нет, вообще я долго время считала, что НАДО, а когда поняла, что никому я не обязана, у меня как камень с души упал...
идеализирую
плохо, когда рожают, потому что надо или как страховка старости. вообще, как-то задумалась над мотивами — почти все по этим мотивам и рожают. а потом и сами мучаются, и ребенок.
если честно, не слышала о перенаселении в России, больше как-то все о том, что, мол, вымирают русские
ну потому и не слышала)) агитация...
а как же отрицательные показатели прироста населения до 2013 года?
кстати, государство в погоне за количеством не задумывается над тем, какое на выходе может быть качество.
ты что серьезно доверяешь государственной статистике и тому что с экрана лапочут??? о.О
скажем, так себе — соотношение смертности и рождаемости я своими силами по стране не могу посчитать) а интересно же...)
та вранье одно везде)) а особенно с экранов, я и телевизор то уже несколько лет не смотрю, но это не единственное средство зомбирования, государство это такая структура — пожирает отдельных своих членов, ради жизнеспособности целого организма, особенно «головы»
телевизор тоже не смотрю лет 7 уже. но тот же интернет — тоже хлама хватает, как ни крути.
мои родители постоянно смотрят телевизор. для отца новости — что-то вроде сериала ежедневного. так вот когда я приезжаю домой и начинаю с ними беседовать, очень остро чувствую, как телевидение может формировать убеждения человека
ты права — не только телевидение)) все устройство общества, от рекламы никуда не уйдешь
что-то вспомнилось: «даже если ты не интересуешься политикой, политика интересуется тобой». тот же принцип)
русское население действительно вымирает, и одна из причин — спивается.
есть ряд и других причин, но эта основная.
на замену придут азиаты.
У тебя, наверное, IQ зашкаливает))
неа)) я совершейнешая дурочка
Чтобы поправить демографию нужно рожать минимум 3 детей.
ну да. а особо больше, может, и не надо
Такие глупости обычно пишут те, кто по тем или иным причнам не может иметь детей… Не встречала ни одного человека, который пожалел бы, что родил или отупел от этого… Сама врач и среди моих знакомых много мам врачей — профессоров, светил медицины...
вот Марина не хочет детей, ненавидит их и вообще считает, что смысл жизни в получении удовольствии для себя любимой.
детей ненавидит люто!
Но она не пишет, что коэффициент IQ у меня скажем ниже, чем у неё… Кто такое вообще выдумал..
это всё туфта, про IQ
Конечно туфта… но написать об этом такой большой пост....
про Крофт конечно я утрировал)) потроллить её захотел немножко.
та кролик гонит)) не слушай его
я прекрасно отношусь к детям и замечательно общаюсь с племянницей и вообще с детьми, материнство это прекрасно и я не считаю, что оно женщину делает глупее или портит
(хотя бывает и такое)
просто я для себя решила, что Я мамой быть не хочу по многим причинам — вот и все
Да я вот мыла руки и задумалась только что — что кролик про тебя написал — неправда!!! Ты с такой любовью собрала посылку моим детям!!! Просто очень-очень с любовью!!! Для примера — приезжала подружка, вообще с пустыми руками — детям даже шоколадки не привезла. Пусть они те шоколадки не едят… сам факт… Так что я сделала выводы — кто как к детям относится...
а ладно, если не могут, это один вопрос. другое дело, что многие не хотят и ищут тому какие-то абстрактные причины, мол, я детей не хочу, потому что я умнее. ну, не хочешь детей, так и скажи, ан нет, нередко начинается жесткая критика семейных, а молодых мам огульно называют домашними курами. я когда увидела эту картинку про интеллект, просто в шоке была.
Да я вообще поразилась написанному… Но знаешь, часто человек устроен так, что оправдывает себя..))))) Раньше мама всегда ставила мне в пример очень успешную сестру (кстати, У НЕЁ ТРОЕ ДЕТЕЙ — 5 ЯЗЫКОВ В СОВЕРШЕНСТВЕ...), и мне всегда хотелось найти подобного рода отмазки))))))
ничего себе… вот это да. как я уже говорила тут с кем-то, многие и без детей не особо реализуются
знаете, что я думаю по этому поводу?
Если лирика:
1) мало женщин хотят рожать детей просто так, рожать хочется от кого-то. Мне вот тоже никого не хотелось, а потом увидела своего мужа и в первый же день подумала, что круто бы родить от него дочку с губами Анджелины Джоли))) Серьезно. А после свадьбы подумалось, как круто быть мамой сына (на эт меня Великолепный Век вдохновил). Но денег нет, причем совсем… и это тоска-пичаль...
2) 99% женщин, неродившие детей об этом оч жалеют после той самй менопаузы или перед ней. Я население переписывала, так что знаю.
А если без лирики:
1) процесс необратим, да этносы вымирают
2) кто вам сказал, что мусульмане — это Средневеквье? Нет, это новое будущее без Кончит и пидорасов. Оно мне нравится больше.
лично я не вижу в геях ничего плохого.
а в обществе с религиозным засильем (и неважно, какая религия) я бы точно не хотела жить.
в религии нет ничего плохо. все проблемы от людей, а не от религий. а что до геев, то я в них тоже не вижу ничгео плохого, я пидорасов не люблю)
смотря какие религии. например, идеал христианства — отшельничество, монашество, а не семья. секс считается греховным даже в целях зачатия. на каждом первородный грех потому что его зачали посредством секса. также христианство проповедует подчинение любому правительству и политическую апатичность. науки тоже противоречат религии. религии разъединяют людей, деля на своих и чужих. кроме того множественность религий указывает на то, что истинной религии нет. поэтому религиозная концепция не лучший вариант для господствующей идеологии государства хотя бы по прочине того, что религиозные постулаты не соответствуют истине. (а религия предполагает, чтобы ее рассматривали как истину, а не как мифы. полностью. со всем сборником иудейских сказок). кроме того, в той же Библии масса насилия. хотя, вроде, насилие — это же плохо. какой-то двойной стандарт получается. лучше ориентироваться в человеке не на догматизм, а на внутреннюю осознанность, чтоб он поступал так из личных побуждений, а не потому что бог накажет.
а… педерасты… это да. перебор. но в Европе это тоже запрещено. там порой построже чем у нас с этим. недавно читала примеры судебных разбирательств на эту тему в США.
ну, под пидорасами. я имела в виду не только педофилов, но и геев, которые ходят парадами и считают, что им всем должны. а православие не совсем то проповедует)) у нас люди совсем не разбираются в религиях.
со слов священнослужителей и по анализу литературы
По-моему, скоро начнут сокращать численность населения планеты до «золотого миллиарда».
думаешь? мне это как-то не особо представляется возможным с такими темпами рождаемости, которые есть в некоторых регионах
Все к этому и идет. Новые болезни, войны, геноцид, распространение и пропаганда гомосексуальных отношений...
ну… что за пессимизм?) болезни. медицина развивается. чума, оспа, холера, тиф — эпидемии, которые выкашивали города, позади. не думаю, что мы вернемся на такую же смертность. разве что бактериологическое оружие. войны. смотришь на мир и начинаешь приходить к выводу, что что людям это нравится, раз они на протяжении тысячелетий не бросили это глупое занятие. пропаганда гомосексуальных отношений. лично я не видела. но даже если и есть, в популяции гомосексуально 3-7%, неважно, дельфины это, обезьяны, собаки или люди. они такие в любом случае. остальные, хоть пропагандируй, хоть нет — толку мало. пример, если ты гетересексуальный парень, неужели какая-то пропаганда заставит тебя возбуждаться от вида голого мужчины?)
Я про пропаганду среди детей.
возбуждение — биологический процесс. так что максимум ради опыта попробуют.
хотя, опять же, я лично не видела пропаганды. да и мне кажется это невозможным в той же России или Беларуси
Возможно. Если они пойдут по пути европейской демократии.
не знаю… лично я не вижу в этом проблемы. да и вообще странно судить о человеке по его сексу. гомосексуализм — это, например, не водка. никого не убил, не провоцирует скандалы на бытовой почве, не повышает уровень криминала, не вызывает убийств, краж, не вызывает паталогий плода, рака легких, сердечно-сосудистых заболеваний, цирроза печени, не сокращает продолжительности жизни. в мире есть куда более серьезные и близкие вещи. а людям нравится сражаться с ветряными мельницами.п онимаешь, все дело только в культуре. большинство воспроизводит модель поведения и на этом все. я бы предпочла соседей гомосексуалистов, нежели соседей алкоголиков. но, увы, на второе гораздо больше шансов. так какие у нашего общества в самом деле проблемы?
Я о том что гомосексуалы не оставляют потомства. Следовательно, по мере роста численности гомосексуальных пар с каждым годом численность населеня планеты будет уменьшаться.
многие и так не оставляют потомства. да и пока другая проблема — как бы остановить рост населения. в том же Китае гомосексуализм был бы вполне неплох. Да и не может он распространиться больше, чем 10% от популяции, с биологией не поспоришь. к тому же, есть еще и вопрос качества. толку от того, что мать-алкоголичка рожает каждые пару лет для того, чтобы получать пособие? (забегаю вперед, тема следующего поста) так что, думаю, на этот счет не стоит волноваться в нынешней ситуации
Следующий пост будет на тему качества оставляемого потомства, я угадал?
почти.) ананс
многодетные семьи — качество потомста, качество жизни этих детей, установки и так далее. и почему государство забивает на обычные семьи и нормальных детей.
Буду ждать)
если не умру от зачетов и курсовой — обязательно
Видишь ли… Во Франции или тех же штатах, за пропаганду или отстаивание нормально-семейных ценностей, где родители разнополые можно схватить реальный тюремный срок. А это уже программа уничтожения нации.
Имхо, наличие детей (если их конечно не 3 и более разом) не особо тормозит женщину в реализации. Включите телевизор и вы увидите, что у большинства женщин там есть ребенок, и зачастую даже не один. Валерия, Гузеева, Пугачева (ого-го!), Кудрявцева, Высоцкая, Хромченко, Водянова, Даутцен Крёз, Тетчер, да их дофига, они все относительно успешны и у них есть дети. Все эти карьерно-центристские разговоры — пустые оправдания. Если женщина действительно добивается успеха, то успех будет и в карьере и в семье.
Джоли вспомнилась еще)
а многие и без детей бездарно про… ют свою жизнь. так что, да, в вопросах реализации главное — желание
Тоже не особо хотела детей. Карьера, работа, переговоры, юбки-карандаши и белые блузки-это мои последние лет так 10. Пишу вам сейчас, беременная, и, знаете, счастлива! Кто бы мог подумать. Но это счастье иного рода. Успехи на работе тоже ощутимо радовали, тут радуют толчки изнутри. 2 разных счастья
Согласна с Вами в том, что «там-рожают». Увы, женская консультация подтвердит. «там» рожают в разы чаще.
поздравляю вас
в принципе, сравнивать карьеру и материнство сложно, ведь это совсем разные вещи.
И при этом учёные зафиксировали снижение IQ в Европе на 3 (кажется) процента за последние 50 лет. То есть, оно снизилось, а рождаемость не повысилась… Процесс необратимый?
а кого в выборку брали? если эмигранты тоже вошли в выборку, то это повлияет на результат
Брали среднестатистического жителя, задавали определённые вопросы, делали выводы...
Скажем так, сам институт семьи, как таковой, в последние годы ну очень обесценился, так что логически это очередное «открытие» вполне оправдано логически. Плюс к тому, ребенок — это не только радость, это еще и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Рожать ради соц. помощи в пару тысяч деревянных или потому что так принято — это преступление. Психологические травмы, несущие отпечаток на всю оставшуюся — все из родом из детства, посему, кто хочет-может-уверен: вольному воля.
Меня, как синглтона, абсолютно не раздражают дети, напротив, они меня почему-то очень любят, но вот степень адекватности многих мам явно вызывает недоумение ибо далеко не каждая из них задумается, что дитё лет через 10-15 будет взрослым с пониманием, что можно все.
Ну а мусульмане бегут " в теплые края" потому, что эти теплые добрые края им это позволяют. Уровень жизни и т.п немного другой).В Японии, например, этого нет — права и свободы там даются всякому, но исламистам в плане улучшения жизни за счет страны ничего не светит. Рожали они и будут рожать, ислам — довольно тоталитарная религия, которую ее представители будут насаждать всем и каждому — не зря же многие турки и пр. пытаются женится на наших, на славянках.Джихадик такой себе, почти малой кровью, да
основательный комментарий) согласна с тем, что многие мамы до мам не дотягивают, отсюда — качество потомства (опять забегаю в следующую тему)
а почему в Японии мусульманам ничего не светит?
Потому что права и свободы для них просто не предусмотрены, начиная с невозможности устроится на работу в японскую компанию — максимум в иностранную и то… если ты отлично знаешь язык.Одна из причин — японцы ненавидят добрую часть всей планеты, но терроризм они ненавидят по-особому. Поэтому, жить там исламистам абсолютно НЕВЫГОДНО. Зато в Европе — человеколюбие и демократия).
Ну и… я тоже жду следующий пост)
я буду стараться) спасибо за мотивацию)
такие глубокие знания по Японии… откуда?)
не за что, мне только в радость)
Судьба свела с одним премилым токийцем))) А когда стала язык учить, познакомилась еще с несколькими — так вот и дружим)
так впечатлила эта культура?)
И люди тоже). Они — нечитаемы, их нужно разгадывать, как судоку, но оно того стоит)
говорят, это невозможно для иностранцев)
Это потому что, отношение к ним самим не вполне однозначное у иностранцев и японцы это чувствуют.Но, если они понимают, что человек и впрямь без задних мыслей, то они откроются, как пришельцы-души из фильма " Гостья"
Но… не стоит забывать, что настоящий японец верен себе, традициям и Ниппону (Япония — по японски)
и у них до сих пор сильно влияние традиций? кстати, а что в Японии с демографической ситуацией?
Именно так и есть, особенно среди поколения " наших родителей" — молодежь, та уже попроще будет намного (наших сверстников я имею в виду)
Демография у них тоже не супер высокая, но и проблема перенаселения у них еще более сказывается, чем у нас. Япония -это всего лишь остров, даже не часть материка с выходом на сушу. Ну и… женщины детородного возраста, как бы тоже хотят быть не домохозяйками, как поголовно их мамы)
кстати, наверное, единственная страна с очень высоким уровнем развитием и сильным влиянием традиций. хотя, у них традиции качественно отличаются от того же ислама (как пример сегодня)) )
пока что, так и есть)