Я пошла в школу во второй половине девяностых. В начальных классах никто и не заикался о школьной форме, все мы ходили в том, во что нас могли одеть родители, а у большинства родителей в то время возможности оставляли желать лучшего. Лет в 8-10 никто из нас не имел представления о деловом стиле и  официальных костюмах, а о школьной форме я имела представление только благодаря «Ералашу» и советским фильмам. Весь пятый класс, как сейчас помню. Я проходила в модных джинсах с заклепками и цепочкой вместо ремня и в кофточке с изображением каких-то популярных в то время исполнителей. Мои одноклассники также были одеты кто во что горазд.

(данная статья не имеет целью оскорбление религиозных чувств)

Началось все совсем невинно и даже радостно: я рассказывала маме, что сегодня на конференции по философии моя работа заняла первое место. За сим известием последовал вопрос о теме. Тема щекотливая. Особенно если учитывать взгляды моих родителей… «Человек в Боге или Бог в человеке?» по материалам произведения Фейербаха «Сущность христианства» (если что, считается атеистическим произведением, хотя у меня сложилось иное впечатление, но я не о том сейчас). Слово за слово… опять сошли в дискуссии. В качестве примера мне мать стала приводить какого-то там «почетного жителя» нашего города (не знаю, почетный, не почетный, но то, что денег у него много — это факт), который жертвует большие суммы на церковь. После фразы «Лучше бы он их на что-нибудь хорошее потратил» мне было сказано замолчать на эту тему. Ну да… конечно, слепое повиновение, запрет мыслить и пытаться прийти к каким-то выводам, построить свою систему мировоззрения. Хотя в остальных вопросах мои родители — люди весьма просвещенные. «Богу не нужны наши деньги» — попыталась было порассуждать я… но куда там. Нужны! На храмы, например. И никого не интересует, что сам Иисус молился в пустыне. Сказано, молчать, значит, молчать. Никакого критического мышления и анализа информации, если вопрос касается религии. 

Можно много говорить о том, что деньги и спасение души — вроде как разные понятия, мало между собой связанные. Кстати, а зачем «почетному жителю» делать пожертвования? Тут варианта два: или намертво вбито родителями в голову такое поведение когда-то в раннем детстве, или… желание откупиться. От чего? От своей совести. Да-да. Сделал пожертвование, и на душе стало легче — наверняка теперь на небесах теперь зачтется. Может, простят что-нибудь. Или помогут в чем-то. И сознание греется о мысль: «Я хороший, я молодец, я позаботился о своей душе, я занимаюсь благотворительностью». Может, стоит вернуть индульгенции?...

Но если задуматься… Разве Богу нужны наши деньги?...

Мы заменимы. мы не аминокислоты и не кислород. и для нас все заменимы. в конечном итоге, как бы нам не было плохо, мы когда-то начинаем жить чем-то иным — иными мыслями, чувствами, людьми и целями. это ложь, когда говорят: «но я тебя все равно буду помнить». забудут… и вы забудете. разве что изредка будете возвращаться к картинкам прошлого со щемящей ностальгией. но большей частью вы будете жить мелкими бытовыми заботами, счетами и интригами коллег.

Наверное, мне не понять мировую политику спонсирования большого спорта. Как ни стараюсь – не могу понять и согласиться с теми огромнейшими финансовыми вложениями, которые делаются в эту сферу. В чем общественная значимость того, что сегодня кто-то пробежал чуть быстрее, чем вчера, или куча здоровых мужиков полдня бегала за мячиком? От этого улучшилось качество жизни в стране? Нашлось лекарство от СПИДа? Был предотвращен финансовый кризис? Допустим, большой спорт должен стимулировать людей тоже заниматься спортом. Но что происходит на самом деле? Среднестатистический  мужчина садится к телевизору и смотрит новости спорта или трансляцию, например, футбола. И все. Получается, что стимулирования нет. Мне большой спорт напоминает шоу-бизнес – кто-то делает зрелище ради денег. Думаю, если бы эти же деньги вкладывались в постройку бассейнов для детей, фитнесс клубов с доступными ценами и так далее, пользы было бы для здоровья нации гораздо больше. О пропаганде большим спортом здорового образа жизни тоже не приходится. Всем известно, сколько людей испортило свое здоровье, профессионально занимаясь тем или иным видом спорта. Тогда для чего он вообще  нужен? Почему из налогов, которые платят простые люди, такие деньги выделяются на развитие большого спорта?

Олимпиада… Опять народные деньги сольются в пропасть. Сколько потрачено на строительство в Сочи? И сколько из этого еще и разворовано? А чьи это деньги? По идее, наши с вами. Так почему же правительство не советуется с народом, как потратить народные деньги? 

Многоточия… Это осколки мыслей, разбившихся об эмоции. Ты так много чувствуешь, ты хочешь написать об этом человеку, но потом понимаешь, что так делать нельзя, что нельзя открывать душу настежь. Ты сомневаешься, нужно ли ему это вообще… И тогда ты ставишь многоточие, в надежде, что человек сам обо всем догадается...

По данным ООН за 2007 год, в мире 146 стран отказались от смертной казни. Однако в 51 стране до сих пор эта мера наказания практикуется до сих пор. В Западной Европе последняя казнь состоялась во Франции в 1977 году. Из всех западных государств только Беларусь на сегодняшний день сохранила данную форму наказания (по итогам референдума 1996 года 80,44% опрошенных высказались за сохранение смертной казни).

Кроме того, смертная казнь практикуется в США, Иране, Ираке, Пакистане, Китае, Японии, Саудовской Аравии и других странах.

Часто на уроках по международному гуманитарному праву или педагогики у нас спрашивали, как мы относимся к смертной казни. Я отношусь положительно, если казнь применяется к убийцам. Почему? Потому что это гуманно. (Да, звучит парадоксально). Просто я считаю, что жалеть и защищать нужно жертву. Если человек (да и можно ли его назвать тогда человеком?) убил 10-20 человек, то вы всерьез полагаете, что он может измениться? Пожизненный срок ему дать? И пусть с налогов матери зверски убитого ребенка содержат ту тварь, что это сделала… Ничего не скажешь, гуманность и справедливость так и процветает. Знаете, о чем жалеют серийные маньяки? Только о том, что их поймали. Они с удовольствием рассказывают о своих убийствах и не чувствуют себя виноватыми. Что делать с таким «человеком»? Какое право на жизнь имеет тот человек, который забрал жизнь у другого?